梅水徽音论坛大规模招聘版主！

天涯浪客 · 发表于 2006-3-28 12:24

<DIV class=quote> 
经决定，不通过天涯浪客的申请！原因：注册时间为2004.9.4，发帖数仅113，对梅水的关注太少，热情不够。 </DIV>
怎么判断我对梅水关注太少的呢？呵呵
奇怪的答复．．．

awoo · 发表于 2006-4-3 22:12

<DIV class=quote>以下是引用天涯浪客在2006-4-28 12:24:00的发言： 
<DIV class=quote> 
经决定，不通过天涯浪客的申请！原因：注册时间为2004.9.4，发帖数仅113，对梅水的关注太少，热情不够。 </DIV>
怎么判断我对梅水关注太少的呢？呵呵 
奇怪的答复．．．</DIV>

注册那么久了,才发表那么一点点文章.我的理解是这样.

槛外人 · 发表于 2006-4-4 20:21

“版主永远是论坛的灵魂，是各个版块的支柱，”---这个说法也太荒谬了！看来我们现在的管理员还对论坛的意义和价值有些模糊。我告诉你吧，论坛的灵魂应该是众多的发帖者和发主题者；各个版块的支柱也不是分离的，一个论坛的支柱应该是自由的发言权。所以，这样的错误规定如果不删除修正，我想，论坛的存在是空虚的，将是一个庸俗的消遣的地方。

槛外人 · 发表于 2006-4-4 20:42

“一个好版主，身边总有一班拥护和支持他的朋友。这是一种氛围，这种氛围的形成，很大程度上取决于该版主的工作方式和工作能力；”---又是感性化了的规定！管理者与被管理者之间的关系如果过于亲切，那就是裙带关系了，很难保证做到工作的公正性，这是一个很浅显的常识，而我们的管理员如今却在搞这一套。看来是回到了封建时代的家族治理了！
 再者，把是否有一大班的支持者和朋友作为评判一个版主的优秀与否，也是胡说了。文革时期的Mao泽Dong不是有上亿的红卫兵的支持吗？许多的社会流氓团伙不是有许多的朋友吗，不见得就是好的嘛。假如有人来一个小团体主义呢，不是要把我们的论坛给瓜分了？
 所以我奉劝几句我们的管理员，在制订规则时要客观点，理性点，不要把论坛给感性化了---试想，一个被普通的意气所笼罩的缺乏理性思考的论坛，还叫论坛吗！叫宣泄室！
 是否真言，自有公论。
 再见。

新用户 · 发表于 2006-4-4 21:18

愚见

槛外人 · 发表于 2006-4-4 22:21

回复上一新用户之“愚见”：
 是吗？那阁下的高见怎么不说说---请！
 不要总是用没有理由和观点的话来反驳别人的观点，不然，那就是漫骂，是泼妇骂街。我想阁下是大学生了，不会是不讲理的人吧。否则，你是怎么进嘉园的？否则，我很在乎阁下的教养哦！

网络人生 · 发表于 2006-4-4 23:19

槛外人很激动！谢谢你提的意见！以后在一些管理条例的制订我们会更多的考虑一下大家的意见，也会做得更好！
至于“愚见”不愚见只是个人的看法，你又何必激动呢？我想这也和教养无关吧！更谈不上骂街之类吧。

爱在明天 · 发表于 2006-4-4 23:24

字体那么大，是怕人看不到呢。还是想引人注意，意见不说。每个人的看法都不一样。
看得就是累。行行好，下次别搞那么大。看你一个帖子就是一个屏幕。。
再说，这帖是招版主帖，有管理方面的意见应该到日常事务版开帖说，在这里说，说白了，就是妨碍了其它人的应聘。。

[此贴子已经被作者于2006-5-4 23:26:15编辑过]

槛外人 · 发表于 2006-4-5 09:39

不好意思，字体大是因为在下近视而平时不太喜欢戴眼镜，所以就大些了。向你表示遗憾了，只要我没戴，只好这样的了。
 至于说在下妨碍别人应聘的“罪名”，我想阁下是抬举我了。我哪有那样的能力啊！况且阁下的心理承受能力就那么的脆弱吗？我的发言就那么的有力度吗？所以是阁下敏感了。须防止过敏性感冒哦---不然，听说很难医治的。哈哈哈哈。

天涯浪客 · 发表于 2006-4-7 18:40

网络人生:通观灌水区,你做管理员是绝对不合格的.
只能怪云鹰看错了人.

账号		自动登录	找回密码
密码			申请帐号